Dennis Stolze

Beim Bildblog kann man ja öfters mal etwas über Pannen bei der Verpixelung von Bildern lesen. Ähnlich "großartiges" hat man nun bei Welt online in einem Artikel über den größten Kokain-Fund Deutschlands geschafft.

In diesen Fall scheint ein ehemaliger Fussballspieler verwickelt gewesen zu sein, der dann auch groß mit einem Bild abgebildet wurde, wobei aber die Augenpartie des Gesichts verpixelt wurde. Im Text wurde sein Name dann zwar auch nur verkürzt mit Kevin H. angegeben, warum man dann aber jede Menge Hinweise hinterlässt, mit deren Hilfe man schon recht schnell den vollständigen Namen hätte herausfinden können, bleibt wohl ein Geheimnis der Redaktion (Anm.: Welt Online ist da nicht alleine).

Das man im Prinzip den vollen Namen gleich hätte hinschreiben können, liegt letzlich daran, dass man bei Welt Online wohl sehr auf das Thema Suchmaschinenoptimierung bedacht ist und das kleine 1x1 der On-Page Optimierung anwendet. So hat man zum einen dem Bild einen aussagekräftigen Dateinamen gegeben und desweiteren alt- und title-Tag ebenfalls mit passenden Texten befüllt. Das Ergebnis sieht dann folgendermaßen aus:


An der Stelle, an der hier in Fettschrift "NACHNAME" steht, findet sich im Original-Dateinamen des Bildes der tatsächliche Nachname des von Kevin H.

Da macht die Verpixelung richtig Sinn!

Wer hat's noch nie getan? Also ich gebe zu, früher hatte ich auch öfters mal das Handy beim Fahren in der Hand und tippte dabei eine SMS. Bis mir mal klar wurde, dass man dabei hunderte Meter, quasi im Blindflug über die Straße rauscht. Zu dieser Thematik wurde Ende Juli eine amerikanische Studie veröffentlicht, die in Zahlen belegt wie riskant das Tippen von SMS am Steuer ist (siehe magnus.de). Demnach soll das Risiko eines Unfalls um 23,2 Mal höher sein als bei nicht abgelenkten Fahren. Welche Folgen diese Ablenkung haben kann zeigt nun, ein von der walisischen Polizei produziertes, Video:

Aber Achtung: Nichts für schwache Nerven!



Gefunden bei Inquisitr.com

So etwas, wie gestern nach dem großen Gewitter, habe ich auch noch nie gesehen: zwei Regenbogen zur gleichen Zeit.



Der zweite kommt leider auf dem Bild nicht ganz so gut raus, aber er war tatsächlich da. :D

Letzten Monat, am Montag Abend des 13. Juli, kurz vor 18 Uhr war ich kurz bei meiner Bank um neue Kontoauszüge zu holen. Anschließend wollte ich noch Geld abheben, allerdings nahm ich davon schnell wieder Abstand, denn der Karten-Einzugsschlitz sah etwas anders als gewohnt aus.

Auf den ersten Blick war das zwar nicht wirklich zu erkennen, allerdings war die Umrandung des Einzugs breiter als sonst, hatte eine Riffelung und der Teil der grauen Platte des Automates, in den der Einzug eingefasst ist, war etwas abgesetzt. Alles in allem also schon deutliche Anzeichen für eine Manipulation. Wie gesagt, verzichtete ich darauf, an diesem Geldautomat Geld abzuheben, und rief lieber die 110 an um meine Beobachtungen zu melden. Da ich aber noch zu einem Termin musste, konnte ich leider nicht mehr auf das Eintreffen der Beamten warten und so erst mal nicht in Erfahrung bringen was da jetzt Sache war.

Am Mittwoch rief ich deshalb mal bei der Bank an, um nachzufragen, was sich nun ergeben hatte? Zu meiner Verwunderung wussten die dort gar nichts davon, sprich die Polizei hatte sich bis dahin auch noch nicht gemeldet. Warum nicht, wurde dann später am Nachmittag klar. Dann nämlich klingelte mein Handy und am anderen Ende meldete sich die Kriminalpolizei und befragte mich zu meinen Beobachtungen. Da ich Bilder vom manipulierten Geldautomat gemacht hatte, wurde ich gebeten zum zuständigen Dezernat zu kommen, um das ganze nochmal zu Protokoll zu geben und die Bilder den Beamten auszuhändigen. Dort wurde mir dann auch gesagt, dass die Polizei-Streife, die nach meinem Anruf zur Bank fuhr um den Automat in Augenschein zu nehmen, wieder unverrichteter Dinge ging, da nach deren Ansicht am Automat "nichts zu erkennen war". Allerdings scheint es so, dass die Täter die Streife beim Betreten der Bank beobachtet hatten und deshalb ihre Geräte am Tatort zurückliesen.

Wenn ich heute die ganze Geschichte nochmal Revue passieren lasse, kommt es mir so vor, als sei aber auch bei der Bank keinem aufgefallen, dass der Automat manipuliert war. Bei meinem Anruf sagte mir man, dass man jeden Morgen und Abend den Automaten kontrolliere und bisher nichts aufgefallen sei. Wenn ich dann noch die Pressemeldung der Polizei lese (Link), glaube ich dass die Bankangestellten erst nach meinem Anruf den Automaten kontrollierten, denn dort heißt es:

Kunden haben am Mittwoch (15.07.2009) gegen 14.15 Uhr an einem Geldausgabeautomaten einer Bankfiliale an der Hauptstraße Manipulationen festgestellt und Beschäftigte des Geldinstituts verständigt. Der Automat wurde daraufhin gesperrt.

Wie kann man aber jetzt einen mittels Skimming-Aufsatz manipulierten Geldautomaten erkennen?

Auf den nachfolgenden Bildern (Zum Vergrößern anklicken) habe ich mal versucht deutlich zu machen, woran mir der Aufsatz aufgefallen ist:

1. Klebereste am linken Rand
2. Umrandung des Einzugschlitzes war breiter als normal
3. Schatten hinter der Blende
4. Magnetleser war deutlich sichtbar

Was mir allerdings auch nicht aufgefallen war, was aber daran lag, das ich ja dort sowieso kein Geld mehr abheben wollte und es dann auch eilig hatte, war das auch die Tastatur manipuliert war. Über die eigentliche Tastatur wurde eine fast identisch aussehende, zweite Tastatur angebracht, welche die eingegebenen Pin-Nummern speicherte. Auf dem ersten Bild kann man am linken unteren Eck eventuell erahnen, das hier ebenfalls etwas nicht stimmte, da die Tastatur dort leicht nach oben zu kommen scheint. Die Täter hatten wohl die Originaltastatur nach unten gedrückt um die nachgebaute Tastatur in der Oberfläche richtig versenken zu können, und dabei nicht ganz sauber gearbeitet.

Auch von Hundebesitzern genervt, die ihre Tiere bei einem in den Garten kacken lassen? Warum nicht unverholen damit drohen, das Big Brother Google alles sieht?! Schon vor einer Weile, hatte ich an einem Garten zwischen Stuttgart-Österfeld und Stuttgart-Kaltental diese Warnung an Hundebesitzer gesehen:



Auf dem Schild steht (Rechtschreibfehler habe ich mal verbessert):

Auf 25m:

Gegebenenfalls Entsorgungsbeutel verwenden!

Hinweis: sporadische automatische Luftbildfotografie durch Google Earth Satellit

Nicht schlecht die Idee, auch wenn die Aktualisierungsfrequenz der Google-Earth-Bilder dann wahrscheinlich doch etwas zu wünschen übrig lässt und für eine Art Videoüberwachung des eigenen Gartens eher ungeeignet ist. ;)