Dennis Stolze

Zur Bundestagswahl 2009 hat Google unter http://www.google.de/wahl09 eine neue Website freigeschaltet. Basierend auf Google Trends, findet man dort eine etwas andere Art der bekannten Sonntagsfrage. Während aber Umfrageinstitute wie Infratest Dimap, Allensbach oder Emnid ihre Daten aus repräsentativen Telefonbefragungen ziehen, bestimmt Google seine Prognose anhand von Suchanfragen. Und wie man sich schon fast denken kann, kann man das ganze innerhalb verschiedener Zeiträume untersuchen, d.h. es ist beispielsweise möglich zu schauen, welche Partei innerhalb der letzten fünf Minuten oder der vergangenen Stunde das meiste Suchvolumen auf sich ziehen konnte.


Neben Zahlen zu den Parteien, findet man auch Werte zu den Spitzenkandidaten der Parteien, und auch Informationen dazu, welche Wahlkampfthemen aktuell gefragt sind (Die komplette Grafik öffnet sich durch einen Klick auf das obige Bild).

Siehe auch:

GoogleWatchBlog: Bundestagswahl 2009: Google zeigt tagesaktuelle Wahltrends und Politik-Nachrichten auf einen Blick

Basic Thinking: Google Trends als Echtzeit-Wahlbeobachter

Piratig.de: Wahlprognose? Google untersucht Parteien

Das Bild, das viele Politiker nach Wahlen im TV abgeben ist schon verdammt traurig. Sicherlich hat man es deutlich einfacher, wenn die eigene Partei am Wahltag deutlich zulegen konnte und eventuell sogar in die Regierungsverantwortung kommt. Was ich aber absolut nicht verstehen kann, ist die Art und Weise, wie sich viele der Damen und Herren Verluste schön reden. Bei all den Interviews nach einer Wahl, kommt es mir mehr und mehr vor, als schaue ich einen Film zum fünften mal an und kann dementsprechend die Dialoge schon mitsprechen.

Ganz besonders schön, ist es dann immer zu beobachten, wie vielleicht in einem Halbsatz auf das eigene desaströse Abschneiden eingegangen wird, aber dann ganz schnell ein großes "aber die anderen sind der eigentliche Wahlverlierer, weil..." hinten dran gehangen wird.

Mich erinnert das jedes mal an Kinder, die von der Schule eine schlechte Arbeit mit nach Hause bringen und zur Rechfertigung darauf verweisen, dass Mitschüler X sogar noch schlechter ist. Sind wir mal ehrlich - ich denke, so hat schon fast jeder während seiner Schulzeit gegenüber den Eltern argumentiert und genauso werden dann die meisten das zu hören bekommen haben, was auch meine Eltern mir damals gesagt haben; Nämlich das es egal ist, was die anderen für schlechte Noten haben, das macht die eigene Note nicht besser und man jetzt überlegen sollte, warum man selbst nicht besser war. Und ich wette darauf, dass fast alle unsere lieben Volksvertreter schon mal ähnliches zu den eigenen Kindern gesagt haben. Wenn es dann aber daran geht, das eigene politische Versagen analysieren zu müssen, gelten solche Grundsätze selbstverständlich nicht mehr.

Ich lese mich gerade durch die vielen interessanten Artikel, die zu den heute im Bundestag beschlossenen Netzsperren geschrieben wurden. Einen, in meinen Augen besonders scharfsinnigen Artikel, hat Thomas Knüwer im Handelsblatt-Blog geschrieben: Weshalb die Diskussion um Internet-Sperren Deutschlands Politikern (und dem Allensbach-Institut) Angst machen sollte.

Dort bin ich dann auch noch auf einen ganz interessanten Punkt gestoßen, der vor allem daher meine Aufmerksamkeit erregte, da ich heute mittag im Büro, selbst kurz bei bundestag.de nachschaute, wann den die Abstimmung über das Netzsperren-Gesetz stattfinden sollte und ich mich dabei wunderte, wie lange die Sitzung des Bundestages heute dauern sollte (von 09:00 - 02:30 Uhr!).

Thomas Knüwer schreibt zu diesem Sitzungsmarathon folgendes:

Der Zeitplan ist Sitzung gewordene Satire, er ist eine Beleidigung der Väter dieses Staates. Er widert mich an. Ich empfehle einen Blick auf Top 26: Mitten in der Nacht wird fünf Minuten zum Thema Bestechlichkeit von Abgeordneten diskutiert. Um 20.50 Uhr gibt es aber 35 Minuten zur Friedensforschung.

Mittlerweile sieht der Plan zur 227. Sitzung des Bundestages übrigens so aus:

26.) Zweite und dritte Beratung B90/DIE GRÜNEN

Strafrechtsänderungsgesetz - Bestechung und Bestechlichkeit von Abgeordneten -
(StrÄndG)
- Drs 16/6726, 16/.... -
(TOP 26, abgesetzt)

Was soll man dazu noch sagen?

Wow! Sie haben es tatsächlich geschafft! Gerade über Twitter gelesen: Die Grünen werden im neuen Stuttgarter Gemeinderat stärkste Fraktion sein und 16 Mitglieder stellen. Somit haben sie einen Gemeinderat mehr als die CDU! Gratulation zu dieser grandiosen Leistung!



Wer mehr wissen will, liest beim Henning nach oder bei den Stuttgarter Nachrichten.

Ursula von der Leyen plant ja bekanntermaßen, im Internet große Stopp-Schilder auzustellen, die dafür sorgen sollen Kinderpornographie einzudämmen. Ihr Vorschlag hört sich ja auch ganz gut an, doch was bringt es denn, wenn ich solche Seiten nur verstecke? Ein Pädophiler wird sich kaum von einem virtuellen Schildchen aufhalten lassen, wenn er im Netz auf der Suche nach entsprechendem Material ist! Letztendlich wären die Inhalte ja immer noch erreichbar im Netz und die Sperre liese sich auch durch technisch unversierte Menschen relativ leicht umgehen.

Diese Erkenntnis scheint aber noch nicht so ganz bis zu unserer Familienministerin durchgedrungen zu sein. Die Devise muss daher lauten:

Löschen statt sperren!

Denn was nicht mehr existiert, kann auch nicht angeschaut werden. Klingt doch logisch, oder?

Und das die Sache mit dem Löschen sogar verdammt einfach funktionieren kann, hat Web-Aktivist Alvar Freude bewiesen, in dem er Provider anschrieb, mit der Bitte entsprechendes Material zu löschen: Löschen statt verstecken! Es funktioniert!

Mehr Infos beim AK Zensur